Условие задания
Стр. 308
4. Как называют стороны гражданского процесса?
5. Каков порядок рассмотрения гражданских споров?
6. Какие дела подведомственны арбитражным судам?
7. Дайте характеристику административного судопроизводства.
8. Раскройте смысл принципа презумпции невиновности.
9. Назовите основных участников уголовного судопроизводства.
10. Что относят к мерам пресечения?
11. Назовите и охарактеризуйте основные стадии уголовного процесса.
ИССЛЕДУЕМ
12. Прочитайте ст. 40—46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Какие лица участвуют в деле? Кратко охарактеризуйте каждую категорию.
Перечислите основные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. В чём состоит принципиальное различие между лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса? Приведите примеры обеих групп. Что такое процессуальная правоспособность и дееспособность? Каковы условия их наличия у физических и юридических лиц? Кто может выступать в роли сторон в арбитражном процессе? Раскройте понятия «истец» и «ответчик». Кто такие заявители? Каковы особенности участия в деле нескольких истцов или ответчиков? В чём суть института процессуального соучастия?
РАССУЖДАЕМ
13. Проанализируйте каждое из приведённых высказываний Председателя Конституционного суда Российский Федерации В. Зорькина. Объясните смысл каждого высказывания, выразите и обоснуйте своё отношение к мнению автора.
«Вся система правосудия „спроектирована“ таким образом, чтобы максимально исключить возможность принятия неправосудного решения по делу. Стороны в случае несогласия с принятым решением могут воспользоваться правом рассмотрения дела в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства».
«Действуя независимо и подчиняясь только Конституции и федеральному закону, судья в каждом споре должен найти справедливый баланс конкурирующих прав и законных интересов сторон. Без этого не будет ни справедливого правосудия, ни правового государства».
«Суды являются теми органами, которые окончательно разрешают дела граждан в наиболее сложных для них жизненных ситуациях, а потому через призму оценки гражданами работы судов ими воспринимается государственный механизм в целом».
«Нельзя навязывать всему обществу законодательную нормативность, отрицающую или ставящую под сомнение базовые ценности общего блага, разделяемые большинством населения страны».